34
dziesiątych psychologowie zgrupowani wokół ośrodka francuskiej filmologii. Trzeba na wstępie zauważyć, że - jak sugeruje badacz tego nurtu, Edward Lowry - filmologia francuska nie była szczególnie zainteresowana psychoanalizą.12 Nastawienie filmo-logów na badanie faktów empirycznych, dominujące w pierwszych numerach "Revue Internationale de Filmalogie" z lat 1047-48, pozostawiało psychoanalizie niewielkie pole do działania. Równie charakterystyczne dla ówczesnego okresu rozwoju filmologii było umieszczenie psychoanalizy w grupie studiów normatywnych, co oznaczało - w ówczesnej praktyce - traktowanie filmu jedynie jako narzędzia analitycznego. Niemniej jednak późniejsze, nieliczne studia psychoanalityczne zasługują na szczególną uwagę.
W 1949 roku Serge Lebovici ogłosił artykuł "Psychanalyse et cinéma", w którym rozwija podwójną analogię. Wedle niej. film jest rodzajem snu a widz śniącym. W zakresie pierwszej pary analogii autor dostrzega następujące miejsca wspólne: wizual-ność snu i filmu, podobną dowolność kompozycyjną (we śnie i w filmie obrazy nie są połączone ani trwałymi czy logicznymi związkami czasowymi, ani przestrzennymi), brak wiążącej zasady przyczynowej (obrazy snów są nieodwracalne: następują bez przyczynowości), użycie podobnej "gramatyki" i inne.
W zakresie drugiej analogii Lebovici przypomina zwyczaj używania filmu jako materiału przedstawiającego fantazmaty widza. Istnieją ponadto szczególne warunki projekcji filmowej, zbliżające się do warunków stanu sennego (rozprężenie psychiczne, izolacja, nierzeczywistość obrazów, ograniczenie ekranem). W konkluzji stwierdza, że film jest środkiem ekspresji niezmiernie bliskim stanowi onirycznemu, a widza porównywać można w wielu punktach ze śniącym. Propozycja Leboviciego zmierza w tym kierunku, iż ta sama idea "myśli onirycznej" może być dostrzeżona na ekranie, ale istnieje także w umyśle widza.
W tym samym artykule autor stawia propozycję rozdzielenia sfery wpływów psychoanalizy w filmologii na dwie grupy. W pierwszej nacisk byłby postawiony na psychoanalityczne spojrzenie na film jako taki, jako wytwór człowieka i przedmiot