my, że wariant ten, z natury swojej (przez prymarne skojarzenie socjalizmu z kulturą), zmierzał nie tyle do uformowania ideologii (w sensie politycznym), ile do współkształtowania nowego wzoru kulturalnego, zro- zumiemy, dlaczego musiał on nieustannie wchodzić w konflikty z różnymi innymi możliwościami świato- poglądowymi epoki (niejednokrotnie także implikują- cymi swoiste wzory kulturowe), choć równocześnie musiał wchodzić z nimi w sojusze. Jako rozwiązanie ideowe zawierał on stosunkowo pełny zestaw warto- ści — każda z tych wartości była równocześnie desi- derium innych, konkurencyjnych wariantów. W tym przypadku ponadto sprawa dotyczyła wzoru kulturo- wego, a więc równocześnie kategoryzacji poznaw- czych, symbolizacji emocjonalnych i norm moralnych na każdym z tych poziomów, w każdej z możliwych kombinacji ideowych dokonywały się rozstrzygające wybory.

Jest to uporządkowanie ilustracyjnie schematyczne, które jak każde inne w badaniu empirycznym winno być poddawane daleko idącej kontroli. W dalszym ciągu naszych rozważań będziemy to czynić. Zwła- szcza że wewnątrz ruchu socjalistycznego zróżnicowa- nia były również daleko subtelniejsze od tych, które można uwzględnić w tym modelu. W tym miejscu jednak uzyskany stopień jego ogólności wystarcza, aby zarysować najogólniej własne miejsce Brzozowskiego na mapie ideowych możliwości epoki i pokazać, że punkt wyjścia swoistego rozwiązania owych dylema- tów znajduje się w najwcześniejszym ze znanych tekstów autora Legendy Młodej Polski. Około roku 1908 autor ten pisał: „Problem polega nie tylko na tym, aby zachować wiarę w Polskę, ale by stworzyć Polskę jako realną moc dziejową [...]. Rodzi się wła- śnie typ Polaka zdolnego żyć na najwyższym pozio- mie, stworzonym przez europejską kulturę. Po


owsta-

38

wanie tego typu, jego walka, dojrzewanie, przekształ- canie polskiej kultury w organ jego panowania nad światem i własnego samorządu — oto droga, po której musi iść myśl polska. Musi ona stać się świadomością swobodnych robotników, zdolnych do samoistnej pracy na najwyższym poziomie technicznym" 32. Ten prawie dowolnie przykładowo wybrany cytat z dzieła najbar- dziej dojrzałego okresu twórczości Brzozowskiego do- wodnie pokazuje, że cała ta twórczość była próbą takiego rozwiązania dylematów epoki, które byłoby koherentne i prospektywne zarazem. Niesprzecznie za- tem kojarzyło będące biegunami napięć wartości i two- rzyło całość zdolną do kształtowania nowego, przyszło- ściowego wzoru kultury. Dylemat ten w ostrej, dra- matycznej postaci (do czego przyczyniła się jego szcze- gólna sytuacja osobista), mającej zaoiążyć nad całym życiem Brzozowskiego, został przez niego przeżyty w okresie młodzieńczej biografii, a analizowany tutaj dokument jaskrawię to potwierdza. Stwierdzenie to pozwala nam powrócić do przenikliwości publicysty, Emila Haeckera, i odkrytego przez niego związku między zeznaniami Brzozowskiego a Płomieniami. Chodzi bowiem i o to, aby Płomienie zwrócić Płomie- niom.

Po opublikowaniu Materiałów śledztwa żandarm- skiego... 20 listopada 1906 roku wykłady lwowskie Brzozowskiego na skutek zamieszania trwającego na Politechnice zostają przeniesione do sali „Gwiazdy". Entuzjastyczni zwolennicy gotują mu tutaj tak zaj- mującą potem sąd obywatelski „kwiatową owację". „Obszerną salę zapełniła szczelnie publiczność z naj- rozmaitszych sfer postępowych. Gdy prelegent wszedł na estradę, wszyscy powstali z miejsc. Chwila uroczy- stego milczenia, a potem przeciągły grzmot oklasków

Legenda Młodej Polski, s. 149—150.

39


Creative Commons License Prawa do treści książki "Stanisław Brzozowski - kształtowanie myśli krytycznej" posiada Andrzej Mencwel. Książka jest dostępna na licencji Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne 3.0 Polska.